Николас Бејкер је талентовани студент индустријског дизајна на колеџу уметности и дизајна у Савани.Бакер је дизајнирао ово ноћно светло Присм пре више од годину дана:
Иако је Бејкер поднео дизајн компанији Унбрандед Десигнс са седиштем у Чикагу, изгледа да није пуштен у производњу.Замислите Бејкерово изненађење када је видео следећу страницу:
Кинеска АлиЕкпресс онлајн продавница не само да је навела ову лампу као једну од својих артикала од 63,11 долара, већ је додала увреду за повреду, украли су Бејкерову праву фотографију и поставили је као стварну слику производа!
То је само изван бледа.Оно што није јасно је да ли је АлиЕкпресс заиста произвео фалсификат јер нема њихових фотографија, а лампа је наведена као „више није доступна“.Да ли је икада био доступан?Да ли је могуће да је својевремено ова врло сумњива компанија једноставно узела наплату за производ за који не само да није поседовала права, већ се није ни трудила да производи?
„Не знам довољно о легалности ових ствари да бих знао која права имам“, написао је Бејкер, који је развио пројекат, на одбору Цоре77 у новембру 2014. „У сваком случају, свака помоћ или контакт би били веома цењени.“
Бејкеру, рекао бих да бисте морали да контактирате адвоката, али цинично сумњам да никада нећете моћи да исцедите ни новчића са АлиЕкпресс-а.Има ли неко савет или лично/професионално искуство са овим?
И ја сам то видео.Иако је то копија, они су очигледно дизајнирали своју верзију… и нису користили моју фотографију… тако да без увреде.
Николас, тако си великодушан.Нису „дизајнирали своју верзију“ – била је то лоша копија, али копија ипак!
Слажем се са Кирком Дајером, ово није нова појава.АлиЕкпресс је веб портал баш као Амазон и еБаи.Ово одељење Алибабе директно за потрошаче је добро позната платформа ланца снабдевања за компаније које траже фабрике на Далеком истоку.Они нису одговорни за самоконтролу законитости производа наведених на њиховој веб локацији (по мом искуству, баш као Амазон и еБаи).
Алиекпресс и Алибаба – пошаст!Амазон није много бољи, али Схопифи барем гаси њихов сајт када вас неко уцењује.Током моје Кицкстартер кампање, две кинеске компаније су користиле моју слику на Алибаби заједно са ЦАД снимком екрана који су на брзину копирали... био је то луди „Дивљи исток“.Лавлесс.
Моје дизајне су украле фабрике које су правиле предмете за моје домаћинство.„Америчка компанија“ га је управо купила из фабричког изложбеног простора у Кини, линију артикала „доступних за продају“.Контактирао сам америчку компанију и они су пристали да зауставе и прекину производњу, али се појавила на Амазону следеће године јер су наручили много „лудо јефтиних“ верзија мог дизајна.Пожалио сам се Амазону и очигледно је нестао.Купио сам лажни за тестирање - једва да ради.Само знајте да ће све што направите у Кини, ако је могуће, бити расходовано и продато широм света.
Гераинт, да, прочитао сам пост на Алибаби.Питам се да ли Кинези заиста знају чему служи ваш дизајн?
хттпс://ввв.линкедин.цом/пулсе/патент-сцотт-снидер има сјајне коментаре испод и чини се да је скоро свако питање покривено – могао бих да додам своје хорор приче (чак и неке срећне завршетке органа за спровођење закона), али ово није урадићу било шта друго осим да подстакне свој бес... па ћу само то додати;треба претпоставити да једном када прођу кроз било какву обавезу или то разјасне на било ком јавном форуму свим заинтересованим странама (без игре речи) идеју или производ – и то почиње потенцијални плагијат.Све до последње деценије, већина далекоисточних култура је и даље гледала на репродукцију идеја и производа као на комплимент првобитном власнику тог ИП-а – биле би потребне деценије да се та перцепција настави мењати.Наше идеје су само милисекунде удаљене од некога ко има финансијских средстава да их копира, производи, пласира и продаје.Моја компанија често користи добављаче са Далеког истока и радионице за прототипе, али знамо да губимо власништво над деловима оног тренутка када их виде, добију податке итд. Постоје неке мере предострожности које можете предузети, као што су: склапамо више делова у исто време у различитим деловима Кине (накнадно састављено у САД), тако да страна А не познаје страну Б, а ако је компонента А откинута, бескорисна је без компоненте Б итд. Контактирање адвоката у таквом случају ће бити бескорисни и довешће до потпуно бескорисних трошкова.Тужно је рећи, али апсолутно тачно.Недавно сам написао пост на ЛинкедИн-у на сродну тему – патентирање или не… који би могао имати неку вредност (линк у овом посту).
„Бејкер је послао дизајн платформи Унбрандед Десигнс у Чикагу и изгледа да још није у производњи.“
Имао сам потпуно исти проблем и чак су украли 3Д приказ мог производа.Њихова верзија је јефтина, а цена је скоро иста.И даље се појављује на Амазону и еБаи-у.Нажалост због новог дизајна који је започео студент са добром идејом како прикупљају новац да заштите свој производ у свим земљама света.То једноставно не може бити скупо.И не само то, најбоље и највеће компаније на свету имају исти проблем.Схватио сам то као облик ласкања и наставио даље.Кинеска војска даје зелено светло западним производима у распону од чисте енергије (турбине на ветар) преко система наоружања (Ф-35) до компанија које контролише држава, које су потом основале фабрике како би поткопале своју директну конкуренцију.Ако изједначите акумулиране трговинске губитке од овог изгубљеног посла током 10 година, САД губе око 1 билион долара годишње.Ово није одрживо.Или пропасти или им се придружи.Њихова влада уопште не игра по правилима.
Под претпоставком да продају, ако некако сазнате које компаније купују ваше дизајне на АлиЕкпресс-у, можете их тужити.
Ох, и исправка чланка.АлиЕкпресс није онлајн продавница, то је платформа на којој треће стране могу да продају.То је као Амазон маркетплаце.
(тачна верзија коментара) Веома сам разочаран оним што је речено.Али такође сам помало збуњен што није поменуто, барем из онога што сам видео, дизајн објекта је могао бити „инспирисан“: Луцеплан он/офф лампом из 1988. коју су дизајнирали Сантацхиара из Меде и Рај .Пошто се чланак жали на непоштење, чини ми се у реду... да Цезару представим Цезаров материјал.Погледајте: хттп://ввв.луцеплан.цом/Продотти/1/2/114/т/84/ОнОффхттп://иллуминазионе.вебмобили.ит/п-21990-он_офф-луцеплан-лампаде_да_таволо-.хтмл
ФИНЕ!Нисам видео, хвала на објави Што се тиче приказивања за Цезара, то је била почетна инспирација…
Оставио сам хттп://иллуминазионе.вебмобили.ит/п-21990-он_офф-луцеплан-лампаде_да_таволо-.хтмл хттп://иллуминазионе.вебмобили.ит/п-21990-он_офф-луцеплан-лампаде_да_таволо-.хтмл разочаран оним што је поменуто .Али такође сам помало збуњен што није поменуто, барем из онога што сам видео, дизајн објекта је могао бити „инспирисан“: Луцеплан он/офф лампом из 1988. коју су дизајнирали Сантацхиара из Меде и Рај .Пошто се чланак жали на непоштење, чини ми се у реду... да Цезару представим Цезаров материјал.Погледајте: хттп://ввв.луцеплан.цом/Продотти/1/2/114/т/84/ОнОффхттп://иллуминазионе.вебмобили.ит/п-21990-он_офф-луцеплан-лампаде_да_таволо-.хтмл
Прича је заправо веома разочаравајућа, нема шта да се каже.Али морам да истакнем још једну фрустрирајућу чињеницу: нико не цитира стари дизајн да би „инспирисао“ овај нови.Мислим на лампу Денис Сантацхиара, Алберто Мада и Францо Рагги Он/Офф из 1988. коју је направио Луцеплан… да будем искрен.
Не дешава се то само студентима, то се дешава и професионалцима попут мене стално.. Доста ми је овога и питам се какве дизајнере запошљавају ове компаније.. или једноставно не желе да плате добре дизајнере па унајмите јефтине дизајнере, чији је једини посао да претражују интернет (или продавнице) у потрази за сјајним концептима и идејама, и бићете избачени!Закон треба прилагодити да заштити људе који стварно мисле и имају памети!
Нисам прочитао све критике па не знам да ли је неко ово рекао пре мене.Али у основи произвођачи увек траже добар дизајн како би зарадили новац.Они немају намеру да производе производ осим ако немају велики интерес за АлиЕкпресс/Алибабу.Ако их довољно људи замоли да то ураде, разумеће како то да ураде.Налетели смо на овај случај пре недељу дана и то се догодило клијенту у студију за који радим.Он је млади проналазач који је управо прикупио новац који му је потребан на КицкСтартеру.Неколико дана пре догађаја, производ је већ био наведен на АлиЕкпресс-у са скицама, рендерима и фотографијама радног модела који смо за њега направили у Кини.То је додатак за њега, али он ће сигурно изгубити новац на томе, а ви ту ништа не можете учинити.Обрнути инжењеринг је лак када је производ доступан јавности, само морате да их надмашите у маркетингу и подсетите своје купце да је ваш производ изузетан у погледу безбедности, гаранције, квалитета материјала и завршне обраде итд.
Још увек је доступан: Сеарцх Нигхт Лигхт клацкалица Кошта 50-80 долара по јединици – вау, то је срање
леп дизајн.Ово је проблем који је одувек постојао у Кини.Открио сам да оверавање датума развоја код нотара означава то као ваш развој.(Завршено до овог датума) Ако се копије вашег дизајна успешно продају у тој земљи, можете успешно да изазовете произвођача, посебно ако користи вашу слику.
Видео сам како су моји производи избачени, а затим се појављују на сајмовима, па сам и о томе урадио нека истраживања.Мој клијент је отворио продајну канцеларију у Кини, делом за борбу против пиратерије.Овде треба напоменути неколико ствари: Кина има законе о интелектуалној својини, и ако тамо имате посао, имате начине да заштитите свој рад на извору уместо да покушавате да блокирате добављаче на граници.Поред тога, разумемо да кинески потрошачи цене аутентичност, тако да изградња и брендирање вашег бренда у Кини може помоћи у информисању јавности и додатној заштити ваше интелектуалне својине.Разумем да ово може бити веома скуп потез за студенте, али обично је вредно пажње.
Да ли сте се икада запитали зашто су све слике одређених врста производа на Алибаби потпуно исте?Или зашто многи сајтови немају овај елемент?Они јасно стављају до знања на својој веб страници да би желели да буду обавештени ако артикал за продају тренутно није доступан, што је довољно велики проблем.
Не чуди.Из истог разлога, платформе као што су Етси, Ебаи, па чак и недавно лансирани Амазон Хандмаде су преплављене лажњацима и/или фалсификатима.Борба против Алибабе или кинеских продаваца у Кини је скоро бескорисна – дуготрајна, скупа и досадна.Верујем да је најбољи облик „заштите“ и добијања одговарајуће заслуге за дизајн да се стварни уређај лансира на сајмовима квалитета, блоговима, часописима и/или производи и продаје преко легитимних америчких и европских препродаваца или кроз шеме групног финансирања.
У Кини је сваки коментар небитан.Тамо сам живео, радио и дизајнирао пет година.Они копирају и продају било шта.Полиција је немогућа.То је сурова реалност, али је реалност.Ако се не оглашава на Али Екпресс-у, постоје друга кинеска веб тржишта којима једноставно не можете приступити у САД.Новац влада у њиховој земљи, са изузетком Кине, где постоје хиљаде лажних тржишта на којима се продају копије.Није ли то погрешно... да, али у сваком случају то треба да сматрате ласкањем.Вожња до Иивуа, Схензхена или Хонг Конга.Само треба да процените ресурсе које имају да репродукују производ.
Осим ако не патентирате механизам који вам омогућава да упалите светло померањем морске тестере док је светло упаљено?
Пошто већ неколико година живимо у Кини, купци нам стално долазе и траже од нас да направимо исте производе са стварним фотографијама и каталозима производа других компанија.Ако имате новца, неко може то да уради за вас у Кини.Толико продоран и неодољив да ако га не продате сада, једино што можете да урадите је да будете поносни што се некоме заиста свиђа ваш дизајн.
Треба напоменути још једну ствар.Ако погледате линк, четврта слика није моја.Провајдер креира физичку копију.Ако боље погледате, с једне стране нема једноставан зарез, као мој.
Можда ће вам требати заштита индустријског дизајна у САД и другим земљама да бисте заштитили кинеске компаније које продају производе ван Кине.
Прво, слажем се са читаоцем: ово нема никакве везе са АлиЕкпресс-ом.Судски спор против Алибабе вероватно неће водити никуда.Али то не значи да Бејкер не може да их користи као полугу.Ево мојих предлога:
Неко ко продаје на Алиекпресс-у вероватно само тражи да види да ли постоји потражња за овим производом.Ако постоји потражња, он или она ће пронаћи фабрику у Кини за производњу.Нико неће копирати нешто а да не потврди потражњу за производом.
Пошто је студент, господин Бејкер мора себи да постави неколико питања о томе како је дизајн настао и како да стекне право да зна порекло:
Креирање производа као део школског часа дизајна не преноси власништво над интелектуалном својином на школу.Бивши декан Школе за дизајн, тренутно сам професор на Технолошком универзитету Свинбурн у Аустралији и Универзитету Тонгји у Шангају.Ни ове школе ни било које друге школе за које знам немају право да захтевају од ученика да раде.Такве тврдње такође утичу на права на писане пројекте, задатке и тезе у областима истраживања у којима студенти директно поседују ауторска права на сопствени рад.Универзитет може тражити власничка права у питањима интелектуалне својине само ако је студент запослени у програму који спонзорише Универзитет и само уз дужно обавештење.Аутори ових рецензија дају нетачне правне савете.
Пан Лонг: Не, нико не може патентирати штап за часопис или точак.Али можда су патентирали одређени тип штапића за јело или точак са јединственом функцијом.Који су критеријуми за регистрацију жига, добијање патента…
Знајући тако мало о закону о патентима, не могу да верујем да ће „први који је поднео“ функционисати тако добро како звучи.Да ли то значи да можемо патентирати точак?Или опрема?Или кашике, штапићи за јело...?Мора постојати неко тумачење граница овог правила.
Иако би могао да региструје дизајн, није реч о функцији, већ о форми, много јефтиније од патента, али теже за одржавање, као да је промену облика мало лакше заокружити.Али опет, корисно само ако неко покушава да га увезе за продају користећи регион у којем је регистрован, а не само оффсхоре продавци на мрежи.
Да ли школа поседује студентске послове?Не. Школа нема права на рад ученика.Ниједна друштвена мрежа нигде не поседује права на фотографије које су објавили учесници.
Имам неколико пријатеља који продају своје рукотворине на мрежи, неки преко платформи као што је Етси.Оба дизајна су потпуно украдена и један од њих је поново употребљен у истој мери као и права слика.На крају крајева, све што можете да урадите је да их позовете и замолите их да то уклоне, али ако немате патент за дизајн или заштитни знак, не можете ништа да урадите да их законски спречите.
Клијент МедиБеацон, компанија за медицинску технологију која промовише флуоресцентне маркере и технологије трансдермалне детекције како би обезбедила критичне…
Фонтана Кимберли-Цларк Профессионал™ ИЦОН™ од Форматион и Кимберли-Цларк су добили награду за добар дизајн 2022. у категорији малопродајних додатака…
На основу увида потрошача и навика бријања своје супруге, власник Схавеологи-а је доживео богојављење и одлучио да бријачи треба да…
За нашу прву сарадњу са стартуп ДТЦ-ом, брендом производа за дом Оур Плаце, дизајнирали смо Алваис Пан као мултифункционални…
Иако је Бејкер поднео дизајн компанији Унбрандед Десигнс са седиштем у Чикагу, изгледа да није пуштен у производњу.Замислите Бејкерово изненађење када је видео следећу страницу:
Кинеска АлиЕкпресс онлајн продавница не само да је навела ову лампу као једну од својих артикала од 63,11 долара, већ је додала увреду за повреду, украли су Бејкерову праву фотографију и поставили је као стварну слику производа!
То је само изван бледа.Оно што није јасно је да ли је АлиЕкпресс заиста произвео фалсификат јер нема њихових фотографија, а лампа је наведена као „више није доступна“.да ли је икада било могуће да је у једном тренутку ова сумњива компанија једноставно наплаћивала производ на који не само да није имала права, већ се није ни трудила да произведе?
„Не знам довољно о легалности ових ствари да бих знао која су моја права“, написао је Бејкер, који је развио пројекат, на одбору Цоре77 у новембру 2014. \“У сваком случају, бићемо веома захвални на било ком помоћ или контакт\”.
Време поста: 22.03.2023